10
Dez

MultiVZ Tools tot? Abuse von VZnet bekommen…

Geschrieben von: Raffi
Kategorie: Der tägliche Senf..., Neuigkeiten

Als ich gerade meine Emails checkte, dachte ich, ich sehe nicht recht, als ich eine Email entdeckte mit dem Absender @vz.net und meinem Blog im Betreff.

Das war’s dann also mit den MultiVZ Tools. In der Email wurde mir ans Herz gelegt die Tools unverzüglich aus dem Verkehr zu ziehen, da ich ansonsten mit weiteren Konsequenzen zu rechnen hätte.

Begründet wurde dies wie folgt:

Mit Hilfe dieses Programm ist es möglich, Bilddateien gegen den Willen des Nutzers herunterzuladen, zu speichern und damit in nicht absehbarer Weise weiterzuverwenden. Außerdem besteht mit der Installation die grundsätzliche Gefahr einer Infektion durch Trojaner oder andere Viren, wodurch die Sicherheit der personenbezogenen Daten unserer Nutzer kompromittiert würde.

(Die ganze Email findet ihr hier: http://www.net-blog.net/blog/svz/multivz_email_1.pdf)

 

Da ich keine Lust habe dieses Jahr unter dem Weihnachtsbaum eine Anzeige oder Ähnliches zu finden werde ich den Download vorerst entfernen.

Dennoch sehe ich die Tools nicht als gefährdend an und möchte meine Argumente hierfür kurz erläutern.

Ich finde die Unterstellung, mit der Installation bestände Gefahr auf Viren und Trojaner, nicht gerechtfertigt beziehungsweise unzutreffend, da eine Gefahr nicht mehr oder weniger gegeben ist, wie bei jedem beliebigen Browser, der Zugangsdaten für Internetseiten abspeichern kann.
Von daher würde ich die VZ-Netzwerke bitten, doch auch mal eine höfliche Email an Mozilla zu schreiben, mit der Bitte sämtliche Firefox-Downloads zu entfernen, da die Installation immer die Gefahr einer Infektion von Viren und Trojanern mit sich zieht.

Der zweite Punkt der mich wurmt, ist die Tatsache, dass davon gesprochen wird mein Programm gäbe die Möglichkeiten die Privatsphäre der Nutzer grob zu verletzen, da es Bilddateien herunterladen und abspeichern kann.
Aufgrund dessen möge ich den Download entfernen. Mein Programm kann nur Fotos laden, die dem Benutzer des Programms auch sichtbar sind. Es werden keine Methoden angewandt Fotos herunterzuladen, die der Nutzer durch Privatsphären-Einstellungen nicht sehen darf. Somit kann mein Programm auch nicht mehr als z.B. Mozillas Firefox.
Denn betrachtet man ein Bild im Firefox, klickt mit der linken Maustaste darauf und lässt die Maustaste gedrückt, so kann man das Bild ohne Probleme zum Beispiel auf den Desktop ziehen und somit abspeichern.
Von daher fordere ich erneut, dieselbe Email auch an Mozilla zu schicken, da Firefox, ohne zusätzliche Erweiterungen, genau das selbe kann wie meine MultiVZ Tools.

Sicherlich wird dies niemals geschehen, da solch eine Forderung gegenüber Mozilla [persönliche Meinung] niemals standhalten würde [/persönliche Meinung].

Nun stellt sich mir die Frage, warum nun die Löschung meines Programms gefordert wird, wenn es doch nicht mehr oder weniger “schädlich” ist, als ein normaler Browser?  Sollte es lediglich darum gehen, das die User sich die Bilder lokal anschauen und den VZ Netzwerken somit Visits/Hits verloren gehen, dann finde ich es einfach eine zum Himmel stinkende Ungerechtigkeit deshalb mit zweierlei Maß zu messen, mit dem Hintergedanken, dass mir als Schüler, im Gegenteil zu größeren Unternehmen, die Hände gebunden sind um sich gegen solch eine Forderung zu wehren.

Ich hoffe der eine oder andere unter euch hat es bis zu dieser Stelle geschafft und den Artikel nicht schon vorher geschlossen. Ich würde gerne von euch wissen, wie ihr zu der Sache steht? Sind meine Gedankengänge nachvollziehbar, oder stimmt ihr den Forderungen der VZ-Netzwerke zu?

Viele Grüße,
Raffi

Ähnliche Artikel:

  • Share/Bookmark

16 Benutzer kommentierten "MultiVZ Tools tot? Abuse von VZnet bekommen…"

"MultiVZ Tools tot? Abuse von VZnet bekommen…" wurde von Raffi geschrieben und 16 mal kommentiert
gravatar
net-blog.net » MultiVZ Tools Version 4 ist da! sagte am         
10 Dezember 2009 um 17:55:02

[...] MultiVZ Tools V4.9 jetzt downloaden! (inkl. Bugfix!) [...]

gravatar
caschy sagte am         
10 Dezember 2009 um 18:20:23

Schwach von denen. Habe es mal eben getwittert. Kollege von zweipunktnull wird drüber bloggen. Ich kann Bilder auch per Screenshot sichern…tststs

gravatar
HeikoBe sagte am         
10 Dezember 2009 um 18:25:33

Hi Raffael,
ist natürlich blöd für dich und für die Nutzer von MultiVZ. Aber sehe es erstmal so: Immerhin bist du erst angemailt worden und kannst jetzt reagieren und auch vernünftig “verhandeln”.
Andere hätten dir jetzt direkt ein Abmahnung um die Ohren geschlagen…

@HeikoBe

gravatar
Demy sagte am         
10 Dezember 2009 um 18:26:52

Kindergarten – mehr fällt mir nicht dazu ein.

gravatar
Tweets that mention net-blog.net » MultiVZ Tools tot? Abuse von VZnet bekommen… -- Topsy.com sagte am         
10 Dezember 2009 um 18:42:57

[...] This post was mentioned on Twitter by Carsten Knobloch, König Hagen. König Hagen said: Ja, so sieht eine richtige Reaktion auf die jüngsten Vorfälle aus… http://bit.ly/4LAw80 (via @caschy) #StudiVZ #MeinVZ #FailVZ [...]

gravatar
René sagte am         
10 Dezember 2009 um 19:11:04

Ich kann dich verstehen und denke auch, dass die VZ-Typen Angst um Ihre Visits haben, allerdings können sie wohl ohne ausreichend Visits auch nicht solch eine Plattform kostenfrei aufrecht erhalten.

gravatar
anonymous sagte am         
10 Dezember 2009 um 19:45:13

Die diversen VZ’s haben einen Mechanismus eingebaut, der es dem User unmöglich macht, Fotos abzuspeichern. Das ist also eine Zugangsbeschränkung.
Wenn du diese Zugangsbeschränkungen umgehst, machst du dich strafbar.
Wenn du Software anbietest, die diese Zugangsbeschränkungen umgeht, machst du dich ebenfalls strafbar (durch den sog. Hackerparagraph).

So nett deine Intention auch sein mag, die Rechtslage ist klar.

gravatar
zweipunktnull » Blog Archive » Von VZ-Netzwerken, Bildern und einem kleinen Tool sagte am         
10 Dezember 2009 um 19:47:45

[...] hatte Raffael aber unschöne Post (hier die Mail als PDF) in seinem E-Mail-Ordner, die direkt vom Abuse-Management der VZ-Gruppe kam [...]

gravatar
Rudi sagte am         
10 Dezember 2009 um 20:32:35

@anonymous: Mit deinem Kommentar bin ich ganz und gar nicht zufrieden.

“Die diversen VZ’s haben einen Mechanismus eingebaut, der es dem User unmöglich macht, Fotos abzuspeichern. “.

So nennst du eine Rechtsklick-Sperre? Er hat doch geschrieben, man braucht das Bild einfach nur auf den Desktop zu ziehen und fertig ists! Im Cache gucken und Screenshot machen geht auch ;)

“Wenn du diese Zugangsbeschränkungen umgehst, machst du dich strafbar.
Wenn du Software anbietest, die diese Zugangsbeschränkungen umgeht, machst du dich ebenfalls strafbar (durch den sog. Hackerparagraph).”

Er umgeht doch keine Sperre, er kann die Bilder ja auch über den Browser aufrufen. Die Privatsphäreneinstellungen bleiben unberührt, man kann trotzdem nur die Bilder speichern, die man auch so sehen würde. Und der Browser speichert die Bilder ja, wenn wir es ganz genau nehmen, auch lokal im Cache. Sonst könnten wir sie ja nicht sehen.

Grüße

gravatar
Raffi sagte am         
10 Dezember 2009 um 20:50:44

@Rudi:
Das ist ja genau das, was mich so ärgert. Wenn man es ganz rational sieht ist mein Programm nichts anderes als ein Browser mit dem zweck angepassten Oberfläche.

Grüße,
Raffi

gravatar
bla sagte am         
10 Dezember 2009 um 22:36:08

Ich nutze Deine Software zwar nicht aber das ist ja super albern.

Schreibe bitte zurück:

Sehr Damen und Herren,
unter den Links studivz.de, meinvz.de und schuelervz.de
bieten Sie Seiten an, die dazu geeignet sind, die Privatsphäre der Nutzer grob zu verletzen.
Mit Hilfe dieser Seiten ist es möglich, Bilddateien gegen den Willen des Nutzers herunterzuladen, zu
speichern und damit in nicht absehbarer Weise weiterzuverwenden. Ihr vermeindlicher Schutz durch eine Rechtsklicksperre ist schon bei deaktiviertem JavaScript wirkungslos.
Außerdem besteht mit der Nutzung
die grundsätzliche Gefahr einer Infektion durch Trojaner oder andere Viren, wodurch die Sicherheit der
personenbezogenen Daten der Nutzer kompromittiert würde.
Ich bitten Sie daher höflich um die unverzügliche Entfernung der genannten Seiten und weiterer
identischer Angebote. Sollten Sie dieser Aufforderung nicht
nachkommen, werden ich weitere Schritte einleiten.
Mit freundlichen Grüßen
–

gravatar
anonymous sagte am         
11 Dezember 2009 um 13:45:32

@ Rudi:
Die Frage sollte also lauten, ob das kleine Stück JS schon ausreicht, um als Zugangsbeschränkung zu gelten.

Aber da es ja auch bald illegal ist, einen eigenen DNS Server zu nutzen, weil man so ja die Websperren umgeht, denke ich, dass die IT Inkompetenz hier zugunsten von StudiVZ entscheidet.

Mit zu viel Geld und Zeit würd ich das aber auch gern mal vor Gericht ausfechten.

gravatar
Raffi sagte am         
11 Dezember 2009 um 13:49:22

Genauere Begründungen, warum die Tools nicht in das VZ-Konzept passen, folgen heute Abend.

Ich habe mittlerweile eine weitere Email bekommen, nachdem ich gestern noch hochmotiviert meine Argumente vorgetragen habe.

viele Grüße,
Raffi

gravatar
Dennis (Anonym-Surfen.com) sagte am         
17 Dezember 2009 um 12:43:16

Ein JavaScript reicht nicht als Zugangsbeschränkung aus.

Ich kann im lokalen Cache gucken, wie hier bereits erwähnt wurde, JS einfach deaktivieren oder mit den Quelltext anzeigen lassen und die Bild-URL selbst rauskopieren.
Ebenfalls können Crawler die Bilder leicht auslesen und beim Stichwort “Crawler” sollte die VZ-Gruppe aus Erfahrungen gelernt haben und ein JS-Schnipsel nicht als “Zugangsbeschränkung” bezeichnen.

Ich kenne die MultiVZ-Tools zwar nicht, aber wenn das ein “Browseraufsatz” ist, der eventuell Seiten mit weniger Klicks erreichbar macht, sinken dadurch die Zahlen der Seitenaufrufe und Bannereinblendungen. Dies ist natürlich fatal! ;-)

gravatar
Raffi sagte am         
17 Dezember 2009 um 13:49:10

“…sinken dadurch die Zahlen der Seitenaufrufe und Bannereinblendungen. Dies ist natürlich fatal!”

Das tun Sie in jedem Fall, wenn man die Bilder lokal speichert. Da man beim nächsten anschauen ja erst gar nicht mehr in’s VZ muss!
Mit geht es eher darum, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Dazu aber mehr, wenn ich endlich mal mit dem zweiten Artikel fertig werde… ;)

viele Grüße,
Raffi

gravatar
net-blog.net » MultiVZ Tools – der Untergang Teil 2 sagte am         
17 Dezember 2009 um 14:30:54

[...] Eine Woche ist es nun her, dass ich zum ersten Mal über die unschöne Email berichtete. Ich war erstaunt, wie viel Feedback ich bekommen habe und möchte an dieser Stelle auch noch [...]

Hallo! Bitte hierlasse mit einen Kommentar.

  Nickname (benötigt)

  Email (benötigt)

  Website

Hinterlasse einen Kommentar

Abonniere den Kommentarfeed (Comment Rss) oder schicke einen TrackBack

Hallo!

Kategorien

Kalendar

Dezember 2009
M D M D F S S
« Nov   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Counter


    Besucherstatistik
    Besucher gesamt: 144.811
    Besucher heute: 61
    Besucher gestern: 105
    Max. Besucher pro Tag: 629
    gerade online: 1
    max. online: 89
    Seitenaufrufe gesamt: 397.012
    Seitenaufrufe diese Seite: 6.589
    Counterstart: 13.10.2008

Meta