MultiVZ Tools – der Untergang Teil 2

Eine Woche ist es nun her, dass ich zum ersten Mal über die unschöne Email berichtete.
Ich war erstaunt, wie viel Feedback ich bekommen habe und möchte an dieser Stelle auch noch ein mal ganz besonders Caschy und Carsten für das spreaden der News und den lieben Blogartikel danken.

Hoch motiviert schrieb ich eine Antwort Email, um vorzutragen, was mir noch ein wenig Verständnisprobleme bereitete. (Den Inhalt meiner Email könnt Ihr hier einsehen.)

Die Reaktion, bezüglich meiner Email, ließ nicht lange auf sich warten und bestätigte meine Zweifel an der Gerechtigkeit der ganzen Geschichte. (Zur kompletten Antwort.)

Man freue sich über meine Antwort, stimme zu, dass die Frage nach dem Unterschied zwischen meinem Programm und einem Browser berechtigt sei und sei sich durchaus bewusst, dass das Abspeichern von Fotos, auf die von mir beschriebene Art und Weise (Drag&Drop), möglich ist.

Wenigstens versteht man meine Argumente! Bis zu diesem Punkt der Email hoffte ich auch noch auf ein klitze kleines Fünkchen Gerechtigkeitsgefühl, aber das hatte sich dann mit den nächsten zwei Sätzen, die ich im folgenden auch wörtlich zitieren werde, erledigt.

Der Unterschied zu Ihrem Browser und diversen Addons besteht aber daran, dass diese Methode zur Bildspeicherung zum Einen nicht jedem Nutzer bekannt ist, die Bildspeicherung zum Anderen per Hand erfolgen muss. Dass Bilder auch in den temporären Ordnern bei Aufruf der Fotos eines Fotoalbums gespeichert werden, ist natürlich der verwendeten Technik geschuldet und ebenso nicht zu verhindern. Die Deaktivierung des Kontextmenüs in den Fotoalben unserer Nutzer ist daher auch nur eine kleine Hürde, um die Bildspeicherung in einem ersten Schritt zu verhindern.

Wir stellen also fest, dass mein Programm automatisch arbeitet und man beim Browser mehr Klicks braucht. Dem stimmte ich zu. (Das Album suchen, den passenden Link finden und in mein Programm einfügen, musste der Nutzer übrigens auch bei mir noch “von Hand”.)

Als Argument aufzuführen, dass die Drag & Drop Methode nicht jedem bekannt sei und vom Firefox demnach anscheinend eine nicht allzu große Gefahr ausgeht, finde ich mehr als einäugig.
Mein Programm wurde seit dem erscheinen ca. 10.600 mal heruntergeladen. Wenn auch nur 1% der deutschen Firefox-Nutzer den “Trick” mit dem Bilder speichern per Drag & Drop kennt, dann wären das, bei ca. 38.534.600 Downloads des Firefox aus Deutschland, in etwa 385.346 Menschen, die fähig sind Bilder aus den VZs abzuspeichern. Das hieße verkürzt, sofern man von den 1% ausgeht, dass Firefox ~36,4 mal gefährlicher ist, als meine MultiVZ Tools.
Wer kann mir also bitte erklären, warum man die Funktion zum Bilder speichern beim Firefox, per Nebensatz mal ebenso herunterspielen kann, wenn er doch um einiges mehr an Schaden anrichten könnte?
Ich vergaß! Der zweite Satz, von dem ich weiter oben Sprach, enthielt die Antwort ja schon, wenn auch nur durch die Blume gesagt…

Wenn die Speicherung von Bildern schon nicht gänzlich verhindert werden kann, möchten wir zumindest dafür sorgen, dass die Speicherung erschwert wird.

Mal Butter bei die Fische! Mich erinnert das Verhalten an ein paar Gestalten von meiner alten Schule, die frei nach folgendem Motto handelten.

Wo ich drauf hauen kann, da haue ich drauf. Und wo ich unterlegen bin, ziehe ich den Schwanz ein und lasse mir, wenn es soweit kommt, noch Ausreden einfallen, um die mir gegenüber Stärkeren in Schutz zu nehmen.

Nichts anderes ist es doch. Ich bin Schüler – ich kann mich nicht gegen solch ein Unternehmen wehren. Deswegen kann man es mir untersagen. Die Gruppe um Firefox, oder noch besser Google, hingegen würden bei einer solchen Forderung des VZs – nach dem Sie wieder aufgehört haben zu lachen – die Forderung in Grund und Boden stampfen, da Sie einfach überlegen sind.

Immerhin eine kleine Entschuldigung war am Ende der Mail zu finden.

An dieser Stelle möchte ich mich persönlich für meine missverständliche Wortwahl in Bezug auf die  Infektionsgefahr durch den Download Ihres Programms entschuldigen. Diese Gefahr sehe ich vor allem dann, wenn jemand Ihr Programm aus anderen unseriösen Quellen bezieht.

Das nimmt meinen Frust bezüglich der Geschichte zwar auch nicht wirklich, aber zeigt doch wenigstens, dass es nicht ganz umsonst war eine Email zu schreiben.

Zum Schluss bleibt mir nur noch zu sagen, dass ich solch ein Verhalten einfach schade finde und es mich traurig macht, nach welchen Kriterien dieses Unternehmen hier handelt.
Was denkt ihr darüber?

Viele Grüße,
Raffi

p.s.:
Die Emailadresse des zuständigen VZ-Mitarbeiters habe ich, auf seinen Wunsch, aus den hier veröffentlichten Schreiben entfernt. Beschwerden und Anregungen könnt Ihr nach seinen Aussagen unter folgender Adresse loswerden. vorzimmer@studivz.net

Ähnliche Artikel:

• MultiVZ Tools tot? Abuse von VZnet bekommen…
• Esnips.com Ripper
• Die neuen MultiVZ Tools sind da…
• Kostenlos legal Musik hören und downloaden…
• MultiVZ Tools Version 4 ist da!