Bevor der Tag zu Ende geht, gibt’s mal wieder ein kleines Webmusix Update. Wie mir mitgeteilt wurde funktionierte die letzten 2-3 Tage lediglich der Download, nicht aber die Video-Wiedergabe. Das lag unter anderem auch an unserem Umzug.
Ich habe alle nötigen Änderungen am Server vorgenommen, damit das Abspielen von Videos wieder funktioniert. Theoretisch könntet ihr also mit eurer Version von Webmusix weiterarbeiten, praktisch jedoch nur noch bis zum Monatsende. Denn dann läuft mein Vertrag bei Servcity aus und ihr guckt in die Röhre und das wollen wir ja schließlich nicht.

Von daher bitte ich euch, jetzt schon euer Webmusix up-zu-daten, damit nicht am Ende des Monats wieder die Emails rein flattern, dass nichts mehr gehen würde.

Kurz und knapp – Update eilt nicht, sollte aber bis Ende des Monats installiert worden sein!

Zum Download der aktuellen Webmusix Version (1.3.6)

Viele Grüße,
Raffi

Update für den Musikfeed & Preview von GITM

Heute gibt’s mal wieder was mir zu hören. Zum einen habe ich den Musikfeed überarbeitet und zum anderen möchte ich euch schon mal einen kleinen Vorgeschmack geben, auf das aktuelle Projekt von mir, was mich die letzten Monate auf Trab gehalten hat. Doch eins nach dem anderen.

Wie vielleicht dem ein oder anderen aufgefallen ist, flattern seit gestern die Songs im Minutentakt herein. Warum das?
Ursprünglich war geplant den Musikfeed dazu zu nutzen, um euch den ein oder anderen Ohrwurm von mir unter die Nase zu halten. Da ich nun seit einigen Tagen wieder recht aktiv bei Last.fm unterwegs bin und, selbst wenn ich nur den Mediaplayer laufen habe, meine Songs scrobble, kam ich auf die Idee den Musikfeed in einen
Live-Musikfeed umzubauen.
Lange Rede, kurzer Sinn – ich habe einen kleinen Service geschrieben, der auf meine zuletzt gespielten Songs über die Audioscrobbler API zugreift und den jeweils aktuellen Titel auf meinen Twitter Account und in meine bloginterne Datenbank schreibt. Und damit das ganze nicht zu unübersichtlich wird, kann man sich nun auch durch den Musikfeed hindurch blättern, anstatt alle Songs auf einmal zu sehen.
An der Suchfunktion werde ich die Tage wohl noch einmal basteln. Soviel zum Musikfeed für heute.

Nun zum zweiten Punkt auf der Tagesliste – GITM. Wer sich nun fragt, wer oder was zum Teufel GITM ist, darf sich zwei Mal auf die Schulter klopfen und heute Abend mit dem guten Gefühl ins Bett gehen, noch nicht vollends im Dschungel der Neologismen versunken zu sein. Alle anderen sollten sich vielleicht mal 1-2 Tage Auszeit mit einem guten Buch nehmen.
Doch Spaß beiseite! GITM steht für Give It To Me, was zu Deutsch in etwa soviel wie “Gib’ es mir!” heißt.
Und was ist nun dieses GITM? Ganz einfach! Das ist mein neues Software Projekt. Ich denke am besten lässt es sich als “Schnellstarter” beschreiben. Falls es jemandem hilft – es ist so etwas ähnliches wie “Launchy”.
Wer jetzt immer noch auf dem Schlauch steht, dem kann ich vielleicht mit ein paar Bildern helfen, den Sinn hinter dem Projekt zu verstehen.

Die Hauptoberfläche des Programms ist die “Eingabemaske”. Diese wird über eine vorher festgelegte Tastenkombination aufgerufen und nimmt die eingespeicherten Befehle entgegen und führt diese aus. Das ganze schaut dann zum Beispiel so aus.

Doch was für Befehle werden denn ausgeführt? Das liegt ganz an euch! Denn die Befehle könnt ihr über das Einstellungsmenü festlegen.
Ein Befehl besteht immer mindestens aus zwei Teilen. Dem sogenannten Tag, das ist das Wort, was ihr in die Eingabemaske eingebt, damit der Befehl ausgeführt wird und dem
Run-Befehl. Der Run-Befehl legt fest, was nach Eingabe des Tags passieren soll. Ob eine Verknüpfung, ein Ordner, ein Foto, ein Lied, oder ein Programm geöffnet wird, liegt ganz an euch. Das klingt jetzt bestimmt erst einmal erschlagend, doch ich denke das Einstellungsmenü ist recht selbsterklärend.

Eure installierten Programm werden euch direkt vorgeschlagen, sodass ihr nur noch den Tag angeben müsst. Alternativ könnt ihr auch eine Datei öffnen, oder per Drag & Drop auf die Einstellungsfläche ziehen um einen Befehl zu erstellen.

Doch das ist noch nicht alles. Neben der normalen Befehlsfunktion umfasst GITM noch so genannte Suchdienste. Eine Hand voll davon habe ich schon integriert. Weitere könnt ihr ohne große Umwege nachträglich hinzufügen.
Nachdem ihr einen Tag für den jeweiligen Suchdienst festgelegt und diesen aktiviert habt, könnt ihr durch Eingabe des entsprechenden Tags + Suchwort in die Eingabemaske direkt die Suchergebnisse begutachten.

Ich hoffe ich konnte euch einen kleinen Überblick über das Projekt gewähren.
Das Ganze erscheint demnächst hier im Blog. Momentan möchte ich es noch nicht offiziell freigeben, da es momentan noch in der Testphase ist und ich sichergehen möchte, möglichst alle Fehler ausgemerzt zu haben.
Wer nicht warten und schon ein mal “reinschnuppern” möchte, kann sich die Testversion hier im C#-Forum meines Vertrauens organisieren. (Feedback ist im Forum, oder auch hier im Blog gerne gesehen!)

Ansonsten, wenn nicht schon geschehen, ist es wohl das Einfachste meinen RSS-Feed zu abonnieren. Dann verpasst ihr die Veröffentlichung von GITM auch auf keinen Fall.

viele Grüße,
Raffi

Seit Ewigkeiten gibt’s nun auch mal wieder was von mir zu hören lesen…
Nachdem mich einiges davon abgehalten hat meine Zeit in den Blog zu stecken, habe ich es nun endlich geschafft eine “neue” Version von Webmusix fertig zu machen.

Hier ist Sie – Version 1.3.5! Und was ist neu? Nichts! Es handelt sich lediglich um ein Bugfix, da die Downloadfunktion von Webmusix, bedingt durch ein Update des Videoencoders, nicht mehr funktioniert hatte.

Und nun wünsche ich euch, wie immer, viel Spaß mit Webmusix!

Zum Download der aktuellen Webmusix Version (1.3.5)

viele Grüße,
Raffi

p.s.: In der nächsten Zeit wird sich hier wieder etwas mehr tun. Ihr wollt auf dem laufenden bleiben? Dann abonniert doch meinen RSS-Feed!

Eine Woche ist es nun her, dass ich zum ersten Mal über die unschöne Email berichtete.
Ich war erstaunt, wie viel Feedback ich bekommen habe und möchte an dieser Stelle auch noch ein mal ganz besonders Caschy und Carsten für das spreaden der News und den lieben Blogartikel danken.

Hoch motiviert schrieb ich eine Antwort Email, um vorzutragen, was mir noch ein wenig Verständnisprobleme bereitete. (Den Inhalt meiner Email könnt Ihr hier einsehen.)

Die Reaktion, bezüglich meiner Email, ließ nicht lange auf sich warten und bestätigte meine Zweifel an der Gerechtigkeit der ganzen Geschichte. (Zur kompletten Antwort.)

Man freue sich über meine Antwort, stimme zu, dass die Frage nach dem Unterschied zwischen meinem Programm und einem Browser berechtigt sei und sei sich durchaus bewusst, dass das Abspeichern von Fotos, auf die von mir beschriebene Art und Weise (Drag&Drop), möglich ist.

Wenigstens versteht man meine Argumente! Bis zu diesem Punkt der Email hoffte ich auch noch auf ein klitze kleines Fünkchen Gerechtigkeitsgefühl, aber das hatte sich dann mit den nächsten zwei Sätzen, die ich im folgenden auch wörtlich zitieren werde, erledigt.

Der Unterschied zu Ihrem Browser und diversen Addons besteht aber daran, dass diese Methode zur Bildspeicherung zum Einen nicht jedem Nutzer bekannt ist, die Bildspeicherung zum Anderen per Hand erfolgen muss. Dass Bilder auch in den temporären Ordnern bei Aufruf der Fotos eines Fotoalbums gespeichert werden, ist natürlich der verwendeten Technik geschuldet und ebenso nicht zu verhindern. Die Deaktivierung des Kontextmenüs in den Fotoalben unserer Nutzer ist daher auch nur eine kleine Hürde, um die Bildspeicherung in einem ersten Schritt zu verhindern.

Wir stellen also fest, dass mein Programm automatisch arbeitet und man beim Browser mehr Klicks braucht. Dem stimmte ich zu. (Das Album suchen, den passenden Link finden und in mein Programm einfügen, musste der Nutzer übrigens auch bei mir noch “von Hand”.)

Als Argument aufzuführen, dass die Drag & Drop Methode nicht jedem bekannt sei und vom Firefox demnach anscheinend eine nicht allzu große Gefahr ausgeht, finde ich mehr als einäugig.
Mein Programm wurde seit dem erscheinen ca. 10.600 mal heruntergeladen. Wenn auch nur 1% der deutschen Firefox-Nutzer den “Trick” mit dem Bilder speichern per Drag & Drop kennt, dann wären das, bei ca. 38.534.600 Downloads des Firefox aus Deutschland, in etwa 385.346 Menschen, die fähig sind Bilder aus den VZs abzuspeichern. Das hieße verkürzt, sofern man von den 1% ausgeht, dass Firefox ~36,4 mal gefährlicher ist, als meine MultiVZ Tools.
Wer kann mir also bitte erklären, warum man die Funktion zum Bilder speichern beim Firefox, per Nebensatz mal ebenso herunterspielen kann, wenn er doch um einiges mehr an Schaden anrichten könnte?
Ich vergaß! Der zweite Satz, von dem ich weiter oben Sprach, enthielt die Antwort ja schon, wenn auch nur durch die Blume gesagt…

Wenn die Speicherung von Bildern schon nicht gänzlich verhindert werden kann, möchten wir zumindest dafür sorgen, dass die Speicherung erschwert wird.

Mal Butter bei die Fische! Mich erinnert das Verhalten an ein paar Gestalten von meiner alten Schule, die frei nach folgendem Motto handelten.

Wo ich drauf hauen kann, da haue ich drauf. Und wo ich unterlegen bin, ziehe ich den Schwanz ein und lasse mir, wenn es soweit kommt, noch Ausreden einfallen, um die mir gegenüber Stärkeren in Schutz zu nehmen.

Nichts anderes ist es doch. Ich bin Schüler – ich kann mich nicht gegen solch ein Unternehmen wehren. Deswegen kann man es mir untersagen. Die Gruppe um Firefox, oder noch besser Google, hingegen würden bei einer solchen Forderung des VZs – nach dem Sie wieder aufgehört haben zu lachen – die Forderung in Grund und Boden stampfen, da Sie einfach überlegen sind.

Immerhin eine kleine Entschuldigung war am Ende der Mail zu finden.

An dieser Stelle möchte ich mich persönlich für meine missverständliche Wortwahl in Bezug auf die  Infektionsgefahr durch den Download Ihres Programms entschuldigen. Diese Gefahr sehe ich vor allem dann, wenn jemand Ihr Programm aus anderen unseriösen Quellen bezieht.

Das nimmt meinen Frust bezüglich der Geschichte zwar auch nicht wirklich, aber zeigt doch wenigstens, dass es nicht ganz umsonst war eine Email zu schreiben.

Zum Schluss bleibt mir nur noch zu sagen, dass ich solch ein Verhalten einfach schade finde und es mich traurig macht, nach welchen Kriterien dieses Unternehmen hier handelt.
Was denkt ihr darüber?

Viele Grüße,
Raffi

p.s.:
Die Emailadresse des zuständigen VZ-Mitarbeiters habe ich, auf seinen Wunsch, aus den hier veröffentlichten Schreiben entfernt. Beschwerden und Anregungen könnt Ihr nach seinen Aussagen unter folgender Adresse loswerden. vorzimmer@studivz.net

Als ich gerade meine Emails checkte, dachte ich, ich sehe nicht recht, als ich eine Email entdeckte mit dem Absender @vz.net und meinem Blog im Betreff.

Das war’s dann also mit den MultiVZ Tools. In der Email wurde mir ans Herz gelegt die Tools unverzüglich aus dem Verkehr zu ziehen, da ich ansonsten mit weiteren Konsequenzen zu rechnen hätte.

Begründet wurde dies wie folgt:

Mit Hilfe dieses Programm ist es möglich, Bilddateien gegen den Willen des Nutzers herunterzuladen, zu speichern und damit in nicht absehbarer Weise weiterzuverwenden. Außerdem besteht mit der Installation die grundsätzliche Gefahr einer Infektion durch Trojaner oder andere Viren, wodurch die Sicherheit der personenbezogenen Daten unserer Nutzer kompromittiert würde.

(Die ganze Email findet ihr hier: http://www.net-blog.net/blog/svz/multivz_email_1.pdf)

Da ich keine Lust habe dieses Jahr unter dem Weihnachtsbaum eine Anzeige oder Ähnliches zu finden werde ich den Download vorerst entfernen.

Dennoch sehe ich die Tools nicht als gefährdend an und möchte meine Argumente hierfür kurz erläutern.

Ich finde die Unterstellung, mit der Installation bestände Gefahr auf Viren und Trojaner, nicht gerechtfertigt beziehungsweise unzutreffend, da eine Gefahr nicht mehr oder weniger gegeben ist, wie bei jedem beliebigen Browser, der Zugangsdaten für Internetseiten abspeichern kann.
Von daher würde ich die VZ-Netzwerke bitten, doch auch mal eine höfliche Email an Mozilla zu schreiben, mit der Bitte sämtliche Firefox-Downloads zu entfernen, da die Installation immer die Gefahr einer Infektion von Viren und Trojanern mit sich zieht.

Der zweite Punkt der mich wurmt, ist die Tatsache, dass davon gesprochen wird mein Programm gäbe die Möglichkeiten die Privatsphäre der Nutzer grob zu verletzen, da es Bilddateien herunterladen und abspeichern kann.
Aufgrund dessen möge ich den Download entfernen. Mein Programm kann nur Fotos laden, die dem Benutzer des Programms auch sichtbar sind. Es werden keine Methoden angewandt Fotos herunterzuladen, die der Nutzer durch Privatsphären-Einstellungen nicht sehen darf. Somit kann mein Programm auch nicht mehr als z.B. Mozillas Firefox.
Denn betrachtet man ein Bild im Firefox, klickt mit der linken Maustaste darauf und lässt die Maustaste gedrückt, so kann man das Bild ohne Probleme zum Beispiel auf den Desktop ziehen und somit abspeichern.
Von daher fordere ich erneut, dieselbe Email auch an Mozilla zu schicken, da Firefox, ohne zusätzliche Erweiterungen, genau das selbe kann wie meine MultiVZ Tools.

Sicherlich wird dies niemals geschehen, da solch eine Forderung gegenüber Mozilla [persönliche Meinung] niemals standhalten würde [/persönliche Meinung].

Nun stellt sich mir die Frage, warum nun die Löschung meines Programms gefordert wird, wenn es doch nicht mehr oder weniger “schädlich” ist, als ein normaler Browser?  Sollte es lediglich darum gehen, das die User sich die Bilder lokal anschauen und den VZ Netzwerken somit Visits/Hits verloren gehen, dann finde ich es einfach eine zum Himmel stinkende Ungerechtigkeit deshalb mit zweierlei Maß zu messen, mit dem Hintergedanken, dass mir als Schüler, im Gegenteil zu größeren Unternehmen, die Hände gebunden sind um sich gegen solch eine Forderung zu wehren.

Ich hoffe der eine oder andere unter euch hat es bis zu dieser Stelle geschafft und den Artikel nicht schon vorher geschlossen. Ich würde gerne von euch wissen, wie ihr zu der Sache steht? Sind meine Gedankengänge nachvollziehbar, oder stimmt ihr den Forderungen der VZ-Netzwerke zu?

Viele Grüße,
Raffi